马斯克成功收购Twitter，据称是为了言论自由。
言论自由是民主运作的基石。
言论自由是民主的基石。
据外媒14日报道，特斯拉创始人兼首席执行官埃隆·马斯克推出了一项以434亿美元收购Twitter的大胆提议，称希望释放Twitter的“非凡潜力”，以促进全世界的言论自由和民主。
在14日提交给美国证券交易委员会的文件中，马斯克表示，他提出以每股54.20美元的价格购买Twitter的所有股份。当天晚些时候，他在温哥华的TED大会上公开露面，进一步证实了这一倡议。
马斯克在接受采访时表示:“拥有一个可信的、包容的公共平台，对于人类文明的未来极其重要。”
本月早些时候，马斯克购买了Twitter 9.1%的股份，并获得了董事会的一个席位，但他后来拒绝了这个职位，原因不明。
在Twitter上拥有超过8000万粉丝的马斯克表示，如果他的提议不被接受，他将“重新考虑他作为股东的地位”，因为他“对Twitter的管理没有信心”。“这不是威胁，”他补充道。“如果不做出必要的改变，这根本不是一项好的投资。”
在给Twitter董事会主席布雷特·泰勒的一封信中，马斯克写道:“我投资Twitter，因为我相信它可能会成为一个言论自由的全球平台。然而，在投资之后，我现在意识到，目前形式的公司既不会成长，也不能满足这个社会的需求。Twitter需要转型为一家私营企业。因此，我提议以每股54.20美元的现金购买Twitter的100%股权，这比我开始投资Twitter的前一天高出54%，比我公开宣布投资的前一天高出38%。”
Twitter在一份声明中证实，已收到收购提议，董事会将“仔细审查”该提议，以“确定其符合公司和所有股东的蕞佳利益”。
此前，共和党人经常抱怨推特被封，美国前总统特朗普的推特也被封。特朗普表示“他不会回到推特，但会留在他的新社交平台Truth上”。
所以网友们称赞“言论自由，民主的基石”。但是，如果普通美国人被封杀，他们有这两个超级富豪捍卫言论自由的能力吗？这两件事恰恰说明，在美国，有前人有真正的言论自由，他们有捍卫言论自由的资本。
言论自由，界限很难划定，但我认为推特不应该屏蔽特朗普的账号。他只是在表明自己更适合当总统。
如果有人在推特上传播纳粹思想，你要给他言论自由吗？
如果有人在推特上宣传大麻毒品能让人快乐永生，却不提精神和肉体的伤害，要不要给他言论自由？
其实我个人挺喜欢特朗普和马斯克的。他们是值得关注的有趣的人，但这不会改变我对资本家的警惕。
马斯克真的支持特朗普吗？虽然他给了特朗普在推特上发言的机会，但我认为他是支持拜登执证的。
海外精品引流脚本--最强海外引流
唯一TG：https://t.me/Facebook181818
